Decizia CCR nr. 326/2014Paragraful 5

3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului părţii B.N.P.A. "Beldea şi Asociaţii" din Bucureşti, care pune în principal concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilă, având în vedere că aceasta este nemotivată şi nu este indicat vreun temei constituţional. Mai susţine că o altă cauză de inadmisibilitate este aceea că dispoziţiile art. 84 din Legea nr. 36/1995 au fost abrogate. Arată că art. 54, după republicarea Legii nr. 36/1995, a devenit art. 88 cu păstrarea soluţiei legislative, iar dacă ar fi fost invocate, motivele de neconstituţionalitate cu privire la acestea ar fi putut menţinute, deoarece se are în vedere legea în sens material şi nu în sens formal. În subsidiar solicită respingerea excepţiei ca neîntemeiată, având în vedere jurisprudenţa Curţii Constituţionale. Depune note scrise la dosar.