Decizia CCR nr. 316/2014Paragraful 23

19. De asemenea, din examinarea criticii de neconstituţionalitate a art. 665 alin. (4) din Codul de procedură civilă, Curtea constată că, în realitate, aceasta vizează teza a treia a textului de lege menţionat de lege (şi nu teza a doua, astfel cum a specificat autorul excepţiei).