Decizia CCR nr. 249/2014Paragraful 16

12. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia apreciază că problema supusă analizei de constituţionalitate se referă la faptul că inspectorul judiciar poate dispune clasarea cauzei ca urmare a convingerii personale (şi subiective) că magistratul cercetat nu se face vinovat de săvârşirea abaterii, şi mai puţin în considerarea inexistenţei indiciilor unei abateri disciplinare, aşa cum prevede legea. De asemenea, o interpretare subiectivă apare şi în momentul în care inspectorul judiciar face aprecieri asupra existenţei sau inexistenţei abaterii disciplinare ca urmare a părerilor personale ale acestuia referitoare la elementele constitutive ale abaterii disciplinare.