Decizia CCR nr. 244/2014Paragraful 21

17. În Dosarul nr. 875D/2013, autorii excepţiei consideră că prevederile de lege criticate contravin dispoziţiilor constituţionale ale art. 1 alin. (3) -(5) , art. 11, art. 15, art. 16, art. 20 alin. (1) , art. 21 alin. (3) , art. 47, art. 53, art. 115 alin. (4) şi (6) , art. 139 alin. (1) , art. 148 alin. (2) , art. 153 şi art. 44 coroborat cu art. 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi art. 1 din Primul Protocol adiţional la Convenţie. De asemenea, consideră că sunt încălcate şi prevederile art. 14 şi art. 18 din Convenţie, precum şi ale Protocolului nr. 12 la Convenţie. În acest sens, autorii excepţiei solicită ca, pe calea unui reviriment de jurisprudenţă a Curţii Constituţionale, să se constate neconstituţionalitatea dispoziţiei de lege criticate în măsura în care aceasta suprimă cu titlu definitiv dreptul la indemnizaţia reparatorie pe întreg cursul anului 2013, cum a fost suprimat şi pentru întregul an 2012.