Decizia CCR nr. 172/2014Paragraful 14

Avocatul Poporului apreciază că excepţia de neconstituţionalitate nu este întemeiată. Împrejurarea că Plenul Consiliului Superior al Magistraturii evaluează aspecte referitoare la integritatea candidaţilor, pe baza raportului întocmit de Inspecţia Judiciară, nu este de natură să aducă atingere imparţialităţii justiţiei şi independenţei judecătorilor. Un criteriu esenţial, menit să garanteze imparţialitatea justiţiei şi independenţei judecătorilor, este reprezentat tocmai de modalitatea de recrutare şi promovare a judecătorilor. În acest context apare ca fiind firească necesitatea evaluării integrităţii candidaţilor la funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, inclusiv din perspectiva modului în care candidatul se raportează la valori precum independenţa justiţiei, imparţialitatea şi integritatea magistraţilor. În ceea ce priveşte invocarea dispoziţiilor constituţionale ale art. 133 alin. (1) şi ale art. 134 alin. (2) , arată că acestea nu au incidenţă în cauza dedusă controlului. În continuare, în ceea ce priveşte invocarea prevederilor art. 16 şi ale art. 24 din Constituţie, arată că un concurs de promovare în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu poate fi asimilat prin analogie cu un proces desfăşurat în faţa organelor judiciare. În plus, textele de lege criticate nu cuprind în sine nicio dispoziţie cu caracter discriminatoriu, departajarea între candidaţi pentru aceeaşi funcţie, interpretată de autoarea excepţiei drept discriminare, fiind de esenţa concursului.