Decizia CCR nr. 79/2014Paragraful 56

5. Din considerentele Deciziei din 20 martie 2012 a Curţii Europene a Drepturilor Omului pronunţată cu privire la Cererea nr. 13.902/11 introdusă de Ionel Panfile împotriva României reiese că instanţa de contencios al drepturilor omului a examinat măsura interzicerii cumulului pensiei cu salariul din perspectiva pretinsei încălcări a art. 1 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţie, referitor la protecţia proprietăţii şi a art. 14 referitor la nediscriminare. Însă, cu privire la dreptul la muncă, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reamintit că în Convenţie nu se garantează dreptul la muncă (paragraful 18). Prin urmare, nu avea competenţă ratione materiae să se pronunţe asupra acestei pretinse încălcări, deoarece, pentru ca un capăt de cerere să fie compatibil ratione materiae cu Convenţia, dreptul invocat de reclamant trebuie să fie protejat de Convenţie şi de protocoalele sale care au intrat în vigoare.