Decizia CCR nr. 64/2014Paragraful 11

De asemenea, în opinia autorului excepţiei de neconstituţionalitate, prevederile art. 673^10 alin. 4 din Codul de procedură civilă din 1865, textul de lege criticat în prezenta cauză atribuie judecătorului un rol subiectiv şi părtinitor în cadrul procesului judiciar, ceea ce contravine caracterului unitar, imparţial şi egalitar al justiţiei, precum şi obligaţiei constituţionale a judecătorului de a fi independent şi de a se supune numai legii.