Decizia CCR nr. 56/2014Paragraful 18

- În legătură cu art. 1 alin. (4) şi art. 126 alin. (1) din Constituţie, apreciază că dispoziţiile de lege criticate nu aduc atingere acestor principii, întrucât, prin aceste norme imperative prin care a instituit o interdicţie absolută în privinţa denumirii asociaţiilor, fundaţiilor sau federaţiilor, legiuitorul a dat prioritate interesului public, în vederea apărării unui interes general. Dizolvarea de drept şi radierea din Registrul asociaţiilor şi fundaţiilor intervin ca o sancţiune extremă, ca un efect direct al nerespectării normelor legale imperative cu privire la denumire. Radierea nu poate fi făcută decât în baza unei hotărâri judecătoreşti prin care să se constate dizolvarea, la cererea oricărei persoane interesate. Astfel, nu numai că nu are loc "o imixtiune a autorităţii legislative asupra autorităţii judecătoreşti", ci, dimpotrivă, numai instanţa judecătorească competentă are dreptul să constate şi să dispună în privinţa dizolvării unei asociaţii, fundaţii sau federaţii, după caz, pentru nerespectarea prevederilor legale cu privire la denumire.