Decizia CCR nr. 464/2013Paragraful 26

De altfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat, în jurisprudenţa sa, că statele beneficiază de o anumită marjă de apreciere în a decide dacă şi în ce măsură diferenţele între diversele situaţii similare justifică un tratament juridic diferit, iar scopul acestei marje variază în funcţie de anumite circumstanţe, de domeniu şi de context. În acest sens pot fi menţionate, de exemplu, Hotărârea din 28 noiembrie 1984, pronunţată în Cauza Rasmussen împotriva Danemarcei (paragraful 40), Hotărârea din 16 septembrie 1996, pronunţată în Cauza Gaygusuz împotriva Austriei (paragraful 42) sau Hotărârea din 6 iulie 2004, pronunţată în Cauza Bocancea şi alţii împotriva Moldovei, (paragraful 24).