Decizia CCR nr. 363/2013Paragraful 38

Totodată, arată că legiuitorul poate limita numărul căilor de atac, însă prin norma criticată se înlătură singura cale de atac, şi anume recursul, astfel încât eliminarea controlului judiciar al hotărârilor pronunţate în materia plângerilor împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată aduce atingere principiului accesului liber la justiţie, dreptului la un proces echitabil şi dreptului la apărare, precum şi principiului unicităţii, imparţialităţii şi egalităţii justiţiei, fiind, de fapt, golit de conţinut principiul exercitării căilor de atac. În plus, prin practica diferită a instanţelor de judecată, în sensul în care unele administrează probatoriul în cauze, pe când altele nu intră în cercetarea fondului, se aduce atingere şi art. 124 alin. (2) din Constituţie privind unicitatea, imparţialitatea şi egalitatea justiţiei. Totodată, prin prisma argumentelor anterior reţinute, se încalcă şi prevederile art. 53 alin. (2) teza finală din Legea fundamentală, care prevede că, în ceea ce priveşte restrângerea unor drepturi sau libertăţi, măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii.