Decizia CCR nr. 233/2013Paragraful 21

Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată că reglementarea de lege criticată a mai făcut obiect al controlului de constituţionalitate, prin raportare la aceleaşi dispoziţii constituţionale şi internaţionale invocate şi în prezenta cauză. În acest sens este, de exemplu, Decizia nr. 385 din 25 martie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 344 din 5 mai 2008, prin care Curtea a constatat conformitatea cu prevederile Legii fundamentale a textului de lege supus controlului. Cu acelaşi prilej, Curtea a reţinut, totodată, că modul de aplicare a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) din Legea nr. 546/2002 nu reprezintă o problemă de constituţionalitate, ci una de interpretare, care nu intră în competenţa instanţei de contencios constituţional. Şi în prezenta cauză, Curtea observă că autorul excepţiei formulează critica de neconstituţionalitate, în principal, din perspectiva modalităţii de aplicare şi interpretare a legii de către instanţa de judecată, astfel încât excepţia urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.