Decizia CCR nr. 234/2013Paragraful 20

Autorul excepţiei susţine că textul de lege criticat contravine dispoziţiilor constituţionale ale art. 21 referitor la accesul liber la justiţie, art. 44 alin. (2) privind dreptul de proprietate privată, art. 53 referitor la restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi şi art. 136 alin. (5) privind inviolabilitatea proprietăţii private.