Decizia CCR nr. 181/2013Paragraful 24

În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin că dispoziţiile art. 278^1 alin. 10 din Codul de procedură penală, potrivit cărora soluţia pronunţată de judecător în procedura plângerii împotriva actelor procurorului de netrimitere în judecată nu este supusă niciunei căi de atac, încalcă egalitatea în drepturi, accesul liber la justiţie, dreptul la un proces echitabil, dreptul la apărare, condiţiile şi limitele restrângerii exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi, unicitatea, imparţialitatea şi egalitatea justiţiei, folosirea căilor de atac, dreptul la un recurs efectiv şi dreptul la două grade de jurisdicţie în materie penală. În acest sens, autorii excepţiei Ion Ciucă şi Cosmin Laurenţiu Iliescu fac trimitere la considerentele Deciziei nr. 500/2012, prin care Curtea Constituţională a constatat că dispoziţiile art. 118 alin. (3^1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice sunt neconstituţionale. În fine, autorul excepţiei Gheorghe Vasile Cornel Ilie arată că textul de lege criticat aduce atingere şi prevederilor art. 385^1 din Codul de procedură penală referitor la hotărârile supuse recursului.