Decizia CCR nr. 124/2013Paragraful 23

De asemenea, Curtea reţine că autorul excepţiei pretinde încălcarea principiului proporţionalităţii, invocând, în acest sens, prevederile art. 53 din Constituţie, însă motivele formulate în susţinerea acestei teze se referă, în realitate, la încălcarea principiului nediscriminării. Prin urmare, argumentele mai sus arătate, prin care se arată că măsurile legale criticate nu contravin prevederilor art. 16 din Constituţie, referitoare la egalitatea cetăţenilor în faţa legii, sunt valabile, mutatis mutandis, şi în privinţa criticilor de neconstituţionalitate raportate la dispoziţiile art. 53 din Legea fundamentală.