Decizia CCR nr. 63/2013Paragraful 9

În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate Curtea de Apel Timişoara - Secţia contencios administrativ şi fiscal precizează, mai întâi, că textul de lege criticat era în vigoare la data formulării cererii de revizuire formulate de petent, astfel că excepţia de neconstituţionalitate este admisibilă prin prisma celor statuate de Curtea Constituţională prin Decizia nr. 766 din 15 iunie 2011. Consideră că obligaţia prevăzută de art. 148 alin. (2) din Constituţie ar avea un caracter pur declarativ în ipoteza în care nu s-ar permite revizuirea unei hotărâriirevocabile date de instanţa de recurs prin care s-a încălcat dreptul Uniunii Europene, interdicţie care să aibă la bază unicul motiv că prin acestea nu se evocă fondul. În plus, România ar putea fi considerată în situaţia unui stat membru al Uniunii Europene care nu îşi respectă obligaţiile asumate prin tratatul de aderare şi tratatele care constituie izvoare primare ale dreptului european.