Sari la conținut

DECIZIE 1069/2012Paragraful 31

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Dosarul
662/2/2012

3. Dispoziţiile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011 încalcă prevederile constituţionale ale art. 44 referitor la dreptul de proprietate privată şi ale art. 148 alin. (2) şi (4) privind prioritatea reglementărilor comunitare cu caracter obligatoriu faţă de dispoziţiile contrare din legile interne, precum şi prevederile art. 11 privind raportul dintre dreptul internaţional şi dreptul intern şi ale art. 20 referitor la preeminenţa tratatelor internaţionale privind drepturile omului asupra legilor interne, raportate la prevederile art. 1 din Primul Protocol adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, ale art. 17 din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului şi ale art. 17 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, reglementări privind protecţia proprietăţii. În acest sens, arată că dreptul la pensie constituie un "bun" în sensul art. 1 din Primul Protocol adiţional la Convenţie, iar diminuarea drepturilor la pensie stabilite iniţial, în baza legislaţiei naţionale, aduce atingere dreptului de proprietate privată, impunând o sarcină excesivă şi disproporţionată, fără menţinerea unui just echilibru între interesul general şi imperativele protecţiei drepturilor fundamentale ale omului.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie