DECIZIE 1076/2012Paragraful 12

În susţinerea neconstituţionalităţii intrinseci, se arată, în esenţă, că prevederile legale criticate au menirea de a crea un "venin neconstituţional", care dă naştere unor dispute şi tensiuni generatoare de conflicte în societate. Se mai susţine că acestea încalcă exigenţele constituţionale ale art. 116, deoarece în cazul Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) se păstrează, în continuare, atât caracterul de organ de specialitate, autoritate administrativă autonomă, cât şi cel de organ cvasi-judecătoresc, fiind astfel plasat în afara dispoziţiilor constituţionale. Se arată, de asemenea, că scopul acestor reglementări trebuie tratat ştiinţific şi istoric, iar actele de încălcare a libertăţii unor persoane trebuie analizate prin prisma reglementărilor aplicabile acelor timpuri, ţinând cont de legislaţia şi obiectivele sociale. Activităţile din trecut au fost desfăşurate conform sistemului constituţional de la acea dată, atribuţiile de serviciu au rezultat din lege, iar ordinele militare primite conform regulamentelor în vigoare au fost îndeplinite pentru aplicarea legii, şi nu în nume personal. Totodată, se susţine că utilizarea unor termeni precum "poliţie politică", ca, de altfel, întregul conţinut al definiţiilor şi textelor din aceste reglementări incită la sancţiuni colective şi, prin urmare, sunt neconstituţionale.