Decizia CCR nr. 983/2012Paragraful 14

Judecătoria Ploieşti - Secţia civilă apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este întemeiată. În acest sens, arată că textul de lege criticat instituie posibilitatea unei structuri de cult care a avut în folosinţă sau în înzestrare terenuri cu destinaţie forestieră de a solicita reconstituirea dreptului de proprietate asupra acestora, deşi nu a deţinut anterior acest drept. În acest sens, arată că semnificaţia noţiunii juridice de "înzestrare", potrivit Legii nr. 61/1937 pentru înzestrarea unor mănăstiri ortodoxe din ţară cu întinderi de păduri şi alte terenuri, este aceea de dare în folosinţă, de exploatare a unei suprafeţe de pădure, situaţie ce rezultă explicit din procesele-verbale de predare a respectivelor suprafeţe de pădure, dar şi din Borderoul Proprietăţilor şi Exploataţiilor Agricole eliberat de Arhivele Naţionale, care identifică suprafaţa atribuită cu acest titlu drept "suprafaţa totală posedată", "suprafaţa exploatată", iar nu suprafaţa deţinută în proprietate.