Decizia CCR nr. 972/2012Paragraful 36

A admite posibilitatea Parlamentului României de a aprecia asupra stării de incompatibilitate a unui senator, în condiţiile în care acest aspect a fost dezlegat irevocabil de o instanţă judecătorească, este de natură a genera un conflict juridic de natură constituţională. Prin votul de respingere, Senatul României a stabilit că mandatul domnului senator Mircea Diaconu poate continua, încălcând astfel art. 70 din Constituţie. "Ori, Senatul nu avea libertatea de a vota negativ pe marginea raportului Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, ci doar de a pune în aplicare (prin votul care consfinţeşte încetarea mandatului parlamentarului declarat incompatibil) hotărârea instanţei, iar nu de a împiedica producerea efectelor juridice ale acesteia." Sub acest aspect, a lipsi o hotărâre definitivă şi irevocabilă de caracterul ei executoriu reprezintă o încălcare a ordinii juridice a statului de drept şi obstrucţionarea unei bune funcţionări a justiţiei.