Decizia CCR nr. 955/2012Paragraful 11
Paragraful 11
În susţinerea celor de mai sus, sub aspectul cerinţelor de accesibilitate şi previzibilitate care trebuie să caracterizeze normele juridice, sunt invocate aspecte din jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (spre exemplu, hotărârile pronunţate în cauzele Sunday Times împotriva Regatului Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord, 1979, Rekvenyi împotriva Ungariei, 1999, Rotaru împotriva României, 2000, şi Dammann împotriva Elveţiei, 2006) şi a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (spre exemplu, hotărârile pronunţate în cauzele Paola Faccini Dori împotriva Recreb Srl, 1994, şi Foto-Frost împotriva Hauptzollamt Lubeck-Ost., 1987).
Sursa oficială ↗