Decizia CCR nr. 936/2012Paragraful 10

În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se arată, în esenţă, că textele criticate încalcă dispoziţiile constituţionale invocate, arătând că Legea fundamentală stabileşte drepturile şi obligaţiile cetăţenilor corelativ cu cele ale statului, pe baza principiului egalităţii, echivalenţei şi proporţionalităţii, că una dintre obligaţiile asumate de stat este asigurarea unui nivel de trai decent şi stabilirea justă a sarcinilor fiscale şi că, atâta vreme cât statul nu îşi îndeplineşte aceste obligaţii, nu este îndreptăţit, la rândul său, să îşi exercite dreptul de a trage la răspundere cetăţenii pentru săvârşirea unor fapte de natură penală. Se mai arată că o astfel de conduită reprezintă o încălcare de către stat a caracterului de stat de drept, democratic şi social asumat prin dispoziţiile constituţionale ale art. 1 alin. (3) şi că interdicţia prevăzută la art. 12 din Legea nr. 241/2005, pentru persoanele vinovate de săvârşirea infracţiunii reglementate la art. 6 din aceeaşi lege, constituie o încălcare a art. 45 din Constituţie. Se susţine, de asemenea, că sumele în cauză, reţinute la sursă, în cazul agenţilor economici privaţi, reprezintă venituri obţinute din activitatea economică desfăşurată şi că acestea, prin reducerea activităţii sau prin neefectuarea de către furnizori a plăţilor datorate, pot fi diminuate până la un nivel la care să nu mai permită plata impozitelor şi contribuţiilor cu reţinere la sursă prevăzute de textele de lege criticate.