Decizia CCR nr. 894/2012Paragraful 9

În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că prevederile de lege criticate contravin dispoziţiilor constituţionale ale art. 16 alin. (1) potrivit cărora "cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări". În esenţă, apreciază că actul normativ criticat încalcă flagrant norma constituţională invocată, deoarece creează un tratament discriminatoriu între persoanele "afectate de prevederile Legii nr. 119/2010 şi persoanele a căror pensie a fost recalculată în temeiul Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 4/2005, şi pentru care, potrivit art. 6 alin. (2) din acest act normativ, s-a menţionat în plată cuantumul mai favorabil". Autorul excepţiei consideră că ar trebui să se aplice principiul accesorium sequitur principale, iar personalul asimilat trebuie să beneficieze de acelaşi tratament juridic cu al acelora cu care au fost asimilaţi, în caz contrar ajungându-se la situaţii inadmisibile, contrare art. 16 din Constituţie.