Decizia CCR nr. 895/2012Paragraful 25

Autorul excepţiei susţine că actul normativ criticat contravine dispoziţiilor constituţionale ale art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, art. 16 referitor la egalitatea în drepturi, art. 41 alin. (2) referitor la munca şi protecţia socială a muncii, art. 42 privind interzicerea muncii forţate, art. 44 privind dreptul de proprietate, art. 47 privind nivelul de trai, art. 76 referitor la adoptarea legilor şi a hotărârilor, art. 77 privind promulgarea legii, art. 138 alin. (5) , conform căruia "nicio cheltuială bugetară nu poate fi aprobată fără stabilirea sursei de finanţare", art. 139 alin. (3) potrivit căruia "sumele reprezentând contribuţiile la constituirea unor fonduri se folosesc, în condiţiile legii, numai potrivit destinaţiei acestora" şi art. 146 privind atribuţiile Curţii Constituţionale.