Decizia CCR nr. 3/2012Paragraful 21

3. Se susţine că boicotarea deschisă a referendumului de către unele forţe politice reprezintă un abuz de drept în sensul art. 57 din Constituţie. O atare conduită nu poate avea rezultatul urmărit, respectiv infirmarea rezultatelor referendumului, un abuz de drept neputând produce efecte în plan constituţional. Boicotul referendumului realizat atât prin declaraţii publice, cât şi prin acţiuni concrete a împiedicat exercitarea liberă a dreptului la vot al cetăţenilor, ceea ce a determinat lipsirea de efecte juridice a voturilor celorlalţi cetăţeni români care s-au prezentat la consultarea populară. Se susţine că formaţiuni politice, precum Partidul Democrat Liberal şi Uniunea Democrată Maghiară din România au acţionat împotriva scopului lor constituţional, respectiv acela de a contribui la definirea şi la exprimarea voinţei politice a cetăţenilor cu respectarea suveranităţii naţionale, a integrităţii teritoriale, a ordinii de drept şi a principiilor democraţiei. O atare conduită este contrară, prin urmare, prevederilor constituţionale ale art. 1 alin. (3) , art. 2 coroborat cu art. 36 şi art. 57, precum şi ale art. 52 alin. (1) .