Decizia CCR nr. 287/2026Punctul 75

75. Se susține că adoptarea legii criticate printr-o procedură accelerată nu încalcă prevederile art. 1 alin. (3) și alin. (5) , ale art. 2 alin. (1) , ale art. 61 alin. (1) , ale art. 64 alin. (1) și ale art. 138 din Constituție, întrucât acestea nu impun un anumit termen pentru dezbaterea unor legi în Parlament. Din argumentele prezentate nu rezultă că ar fi fost încălcate dispoziții imperative privind respectarea unor termene minime. În acest context, Parlamentul și-a îndeplinit rolul de unică autoritate legiuitoare, în acord cu dispozițiile art. 61 alin. (1) din Constituție. În ceea ce privește faptul că proiectul nu a fost modificat ca urmare a observațiilor din avizul Consiliului Economic și Social se arată că, prin Decizia nr. 723 din 12 decembrie 2023, Curtea a statuat că avizul Consiliului Legislativ are rol consultativ și nu decizional în procesul de legiferare. Solicitarea și obținerea avizului sunt etape procedurale în cadrul procesului legislativ, în care este implicat un organ consultativ de specialitate al Parlamentului. Acest aviz nu conduce însă, prin natura lui, direct la modificarea reglementării vizate, Parlamentul nefiind obligat să se conformeze observațiilor din conținutul avizului. Prin urmare, legea nu contravine art. 141 din Constituție. ...