Decizia CCR nr. 287/2026Punctul 86

86. Textele constituționale invocate în susținerea obiecției de neconstituționalitate sunt cele cuprinse în art. 1 alin. (3) , (4) și (5) privind statul de drept, principiul separației puterilor stat, securitatea juridică și exigențele de calitate a legii, art. 2 alin. (1) privind suveranitatea națională, art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, art. 31 alin. (1) și (3) privind accesul la informații de interes public și dreptul la informare corectă, art. 34 - Dreptul la ocrotirea sănătății, art. 41 - Munca și protecția socială a muncii, art. 44 privind dreptul de proprietate privată, astfel cum se interpretează potrivit art. 20 alin. (1) din Constituție și prin prisma art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, art. 47 alin. (1) privind nivelul de trai și alin. (2) privind dreptul la pensie, art. 48 - Familia, art. 49 - Protecția copiilor și a tinerilor, art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 56 alin. (2) privind justa așezare a sarcinilor fiscale, art. 61 alin. (1) privind rolul Parlamentului, art. 64 alin. (1) privind autonomia regulamentară a Camerelor Parlamentului, art. 73 alin. (3) privind reglementarea prin lege organică, art. 76 - Adoptarea legilor și a hotărârilor, art. 102 privind rolul și structura Guvernului, art. 135 alin. (2) lit. b) și f) privind economia și obligația statului de a asigura protecția intereselor naționale și de a crea condițiile necesare pentru creșterea calității vieții, art. 138 alin. (5) privind imposibilitatea aprobării cheltuielilor bugetare fără stabilirea sursei de finanțare. Din motivarea obiecției rezultă că în susținerea acesteia sunt invocate și dispozițiile art. 32 alin. (1) privind dreptul la învățătură și ale art. 141 - Consiliul Economic și Social din Constituție. ...