Decizia CCR nr. 664/2012Paragraful 19

Cât priveşte invocarea art. 16 din Legea fundamentală, se apreciază că susţinerile de neconstituţionalitate nu privesc veritabile critici de neconstituţionalitate, ci constituie probleme ivite în activitatea de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor cuprinse în legea criticată, inclusiv în normele de aplicare a acestei legi. Referitor la art. 23 alin. (12) din Constituţie, care consacră principiul legalităţii în materie penală, se susţine că aceste norme nu au incidenţă în ipoteza prevăzută de art. 14^1 din legea atacată, care nu conţine dispoziţii privind stabilirea unei răspunderi penale. Având în vedere argumentele expuse, se arată că nu sunt incidente nici prevederile art. 53 din Constituţie, referitor la restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi fundamentale, critica autorului excepţiei fiind bazată mai mult pe aprecieri personale cu privire la soluţiile adoptate prin legea criticată.