Decizia CCR nr. 646/2012Paragraful 9

În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autoarea acesteia arată, în esenţă, că dispoziţiile criticate sunt neconstituţionale, încălcând prevederile art. 16 şi 21 din Legea fundamentală, deoarece permite numai recurentului să introducă contestaţia în anulare. Astfel, se creează o situaţie favorizantă pentru recurent care poate uza de calea contestaţiei în anulare, în situaţia omisiunii analizării unui motiv de recurs, în timp ce celeilalte părţi care nu are calitatea de recurent nu i se oferă această posibilitate. Totodată, textul criticat încalcă şi prevederile constituţionale ale art. 21 prin crearea unui dezechilibru între părţile participante la litigiu.