Decizia CCR nr. 587/2012Paragraful 40

Curtea observă că situaţia în care se află autorul excepţiei nu este similară cu cea constatată în Decizia nr. 1.615 din 20 decembrie 2010, întrucât acesta nu solicită constatarea neconstituţionalităţi vreunei sintagme din textul criticat, ci aduce în discuţie o pretinsă soluţie legislativă necuprinsă normativ în textul criticat. De altfel, chiar constatarea neconstituţionalităţii art. 30 alin. (6) din Legea-cadru nr. 330/2009, art. 6 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 1/2010 şi art. 1 al în. (5) din Legea nr. 285/2010, sub aspectul invocat de autorul excepţiei, nu ar avea drept efect repunerea în plată a sporului, ci eliminarea din indemnizaţia de încadrare brută lunară a sumei compensatorii cu caracter tranzitoriu de care beneficiază alţi cetăţeni şi menţinerea acesteia drept componentă distinctă a drepturilor salariale de care beneficiază cetăţenii care au avut în plată la 31 decembrie 2009 sporul respectiv.