Decizia CCR nr. 533/2012Paragraful 24

Avocatul Poporului apreciază că actul normativ criticat este constituţional. În acest sens, arată că măsura recalculării pensiilor, inclusiv a pensiilor de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea, a fost adoptată de către legiuitor ca urmare a necesităţii reformării sistemului de pensii în scopul eliminării inechităţilor existente în sistem şi nu are semnificaţia încălcării principiului separaţiei şi echilibrului puterilor în stat. Mai mult, scopul actului normativ criticat este acela de a se stabili în mod just şi echitabil drepturile la pensie pe care persoanele vizate sunt îndreptăţite să le primească. Măsura legislativă criticată nu a afectat partea contributivă a pensiei de serviciu, suportată din bugetul asigurărilor sociale de stat, ci s-a reflectat doar asupra suplimentului acordat de la bugetul de stat, acordare ce ţine de politica statului în domeniul asigurărilor sociale, în funcţie de existenţa resurselor financiare necesare, şi nu se subsumează dreptului constituţional la pensie. De altfel, dreptul la pensie, ca şi alte forme de asigurări ori de asistenţă socială, se exercită în condiţiile legii, iar criteriile şi condiţiile acordării diferitelor tipuri de pensie, precum şi modificările aduse acestora se stabilesc prin lege. Invocă jurisprudenţa Curţii Constituţionale referitoare la Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor.