Decizia CCR nr. 496/2012Paragraful 23

Examinând excepţia, Curtea constată că, în concret, autorul excepţiei nu a formulat o veritabilă critică de neconstituţionalitate, ci susţine că textele de lege criticate "sunt lacunare, nefiind reglementată posibilitatea modificării numelui minorului după căsătoria părinţilor săi, căsătorie intervenită ulterior înregistrării naşterii". În acest sens, arată că "absenţa unei reglementări care să permită modificarea numelui minorului după căsătoria părinţilor săi nu este justificată obiectiv şi rezonabil de statutul de copil din afara căsătoriei, împiedicându-l pe acesta să poarte acelaşi nume cu părinţii săi."