Decizia CCR nr. 464/2012Paragraful 9

În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine, în esenţă, că textul de lege criticat este în contradicţie cu normele constituţionale care consacră egalitatea în drepturi între cetăţeni şi accesul liber la justiţie, deoarece conţine norme contrare dreptului de proprietate, instituind o discriminare în defavoarea debitorului ce a garantat deja cu un imobil creditul luat.