Decizia CCR nr. 402/2012Paragraful 6

Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată. În acest sens, arată că susţinerile referitoare la neconstituţionalitatea extrinsecă a ordonanţei de urgenţă sunt neîntemeiate. Prin adoptarea acestei ordonanţe de urgenţă s-a urmărit realizarea unui mecanism eficient, rapid, care să sprijine în mod real reorganizarea societăţilor comerciale. Astfel, necesitatea identificării acestui mecanism reprezintă o împrejurare ce se circumscrie existenţei unei situaţii extraordinare care să determine adoptarea unei ordonanţe de urgenţă. În ceea ce priveşte critica intrinsecă formulată de autorul excepţiei, arată că nici aceasta nu poate fi primită. Astfel, dispoziţiile art. 5 din Legea nr. 67/2006 prevăd că drepturile salariale ce trebuie respectate de societatea care participă la fuziune se transferă de drept persoanei juridice care rezultă. În ceea ce priveşte inexistenţa avizelor emise de către Consiliul Legislativ şi Consiliul Economic şi Social şi, implicit, încălcarea prevederilor constituţionale ale art. 141, arată că nici această critică nu este întemeiată. Astfel, în ceea ce priveşte avizul Consiliului Legislativ, arată că acesta a fost solicitat şi emis, iar în ceea ce priveşte avizul Consiliului Economic şi Social, arată că solicitarea acestuia nu era necesară în cazul ordonanţei de urgenţă criticate.