Decizia CCR nr. 47/2026Punctul 59

59. În lumina acestor considerente de principiu, Curtea observă că excepția de neconstituționalitate referitoare la dispozițiile art. 510 din Codul de procedură civilă nu cuprinde motivarea ca element al său, iar din textele constituționale și convenționale invocate nu se poate desluși în mod rezonabil vreo critică de neconstituționalitate, datorită generalității lor. În acest sens, Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 785 din 16 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 646 din 9 septembrie 2011, a stabilit că simpla enumerare a unor dispoziții constituționale sau convenționale nu poate fi considerată o veritabilă critică de neconstituționalitate. Dacă ar proceda la examinarea excepției de neconstituționalitate motivate într-o asemenea manieră eliptică, instanța de control constituțional s-ar substitui autorului acesteia în formularea unor critici de neconstituționalitate, ceea ce ar echivala cu un control efectuat din oficiu, inadmisibil însă în condițiile în care art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 precizează că sesizarea Curții Constituționale se dispune de către instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, printr-o încheiere care va cuprinde punctele de vedere ale părților și opinia instanței asupra excepției și va fi însoțită de dovezile depuse de părți. Astfel, se constată că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 510 din Codul de procedură civilă este inadmisibilă. ...