Decizia CCR nr. 22/2026Punctul 9

9. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este, în principal, inadmisibilă, iar în subsidiar, neîntemeiată. Arată că autorul excepției s-a mărginit să enumere o serie de dispoziții constituționale, despre care a afirmat că ar fi încălcate de dispozițiile legale criticate, fără să arate concret în ce constă contradicția între acestea și Constituție, sens în care excepția este inadmisibilă. Asupra criticii de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală prin raportare la art. 16 alin. (1) din Constituție privind egalitatea în drepturi, apreciază că aceasta este neîntemeiată. Invocând jurisprudența Curții și subliniind că dispoziția legală supusă excepției de neconstituționalitate prevede obligația de a achita cheltuielile judiciare avansate de stat, în situația reglementată, pentru toate persoanele, fără a institui vreo excepție, concluzionează că textul criticat nu încalcă art. 16 alin. (1) din Constituție. ...