Decizia CCR nr. 23/2026Punctul 12

12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorul acesteia își fundamentează argumentele pe modul în care organul judiciar a interpretat și a aplicat în cauza sa dispozițiile art. 148 alin. (3) și (10) din Codul de procedură penală. În concret, acesta este nemulțumit de faptul că procurorul, ulterior prelungirii mandatului de supraveghere tehnică de către judecătorul de drepturi și libertăți, a dispus prelungirea autorizării folosirii în cauză a unui colaborator cu identitatea reală pentru perioade de câte 30 de zile, fără a aduce la cunoștința judecătorului de drepturi și libertăți acest aspect. ...