Decizia CCR nr. 27/2026Punctul 7

7. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că taxa judiciară de timbru impusă de instanță „este mare raportat la prevederile art. 3 alin. (1) lit. e) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013“, care stipulează modul de calcul al acțiunilor și cererilor evaluabile în bani introduse la instanțele judecătorești, iar „având în vedere că adresa nu este însoțită de un buletin de calcul nu se poate stabili corect dacă taxa de timbru judiciară a fost calculată corect sau nu“. Totodată, autorul consideră că textul de lege este neconstituțional în condițiile în care justițiabilului român nu i se conferă un acces efectiv la justiție în vederea apărării efective a drepturilor sale, principiul fiind golit de substanță, reglementările constituționale devenind superflue, iar drepturile garantate devenind iluzorii. De asemenea, el consideră că trebuie să fie exonerat de la plata taxei judiciare de timbru, iar judecata să fie continuată. ...