Decizia CCR nr. 776/2025Punctul 17

17. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, potrivit dispozitivului actului de sesizare, dispozițiile art. 4 alin. (1) lit. e) , alin. (1^1) și (1^3) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 330 din 28 aprilie 2016, cu modificările și completările ulterioare. Însă, analizând notele autorilor excepției depuse în motivarea criticilor formulate, Curtea reține ca obiect al excepției de neconstituționalitate dispozițiile art. 4 alin. (1) lit. e) și alin. (1^3) din Legea nr. 77/2016, care au următorul cuprins: (1) Pentru stingerea creanței izvorând dintr-un contract de credit și a accesoriilor sale prin dare în plată trebuie îndeplinite, în mod cumulativ, următoarele condiții: (...) e) este îndeplinită condiția privind impreviziunea. ... (...) (1^3) Prezumțiile prevăzute la alin. (1^1) au caracter absolut. Creditorul care formulează contestație, conform art. 7, are obligația de a dovedi omisiunea îndeplinirii condițiilor de admisibilitate a notificării de dare în plată, prevăzute la alin. (1) lit. a) -d) . ...