Decizia CCR nr. 694/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Se susține că Decizia Curții Constituționale nr. 197 din 9 aprilie 2019 nu este aplicabilă în prezenta cauză, întrucât are în vedere o ipoteză diferită de cea invocată de autoarea prezentei excepții de neconstituționalitate, relevante fiind paragrafele 47 și 50 din această decizie. Referitor la ipoteza analizată în prezenta cauză, se susține că este normal ca în privința materialului lemnos transportat să existe documente de proveniență însoțitoare și că art. 19 alin. (2) din Legea nr. 171/2010 are în vedere reținerea materialului lemnos în vederea verificării provenienței acestuia și doar în mod subsidiar aplicarea măsurii confiscării, această verificare fiind normală atunci când legea o prevede. Se mai arată că există o obligație legală a oricărei persoane care este depistată într-un astfel de context să dețină documente de proveniență a bunurilor transportate și să poată explica proveniența lor legală, regulile în domeniul protecției mediului prevăzând că orice tăiere ilegală de arbori se pedepsește. ...