Decizia CCR nr. 683/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere că regimul juridic al căilor de atac este de competența exclusivă a legiuitorului ordinar, aspect reținut de jurisprudența în materie a Curții Constituționale, respectiv Decizia nr. 582 din 14 aprilie 2009, în care Curtea a reținut că există posibilitatea creditorului, în cazul în care i se respinge cererea, să formuleze o acțiune în pretenții în condițiile dreptului comun. De asemenea, cu privire la cererea în anulare, s-a reținut faptul că aceasta reprezintă o cale de atac cu o fizionomie juridică diferită de aceea a căilor de atac de drept comun, care este în concordanță cu prevederile art. 129 din Constituție. ...