Decizia CCR nr. 685/2025Punctul 22

22. Astfel, prin Decizia nr. 624 din 7 noiembrie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 646 din 9 iulie 2025, paragrafele 18-22, Curtea a reținut că recursul este un instrument de drept abstract prin care se asigură interpretarea și aplicarea unitară a legii, iar între motivele de casare prevăzute expres și limitativ de art. 488 alin. (1) din Codul de procedură civilă nu se regăsește și modalitatea în care instanța de fond s-a pronunțat, în raport cu art. 451 alin. (2) din Codul de procedură civilă, asupra proporționalității cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul avocaților. Onorariul avocațial poate fi redus de către instanța judecătorească, aceasta putând aprecia asupra proporționalității acestuia în raport cu obiectul cauzei, valoarea sau complexitatea acesteia ori cu activitatea desfășurată de avocat, și nu prin interpretarea unor norme legale, motiv pentru care modalitatea în care instanța de fond s-a pronunțat cu privire la cheltuielile de judecată constând în onorariul avocațial nu se regăsește reglementată în prevederile art. 488 alin. (1) din Codul de procedură civilă. În același sens s-a pronunțat și instanța supremă prin Decizia nr. 3 din 20 ianuarie 2020, în care a reținut, în esență, că stabilirea cheltuielilor cu onorariul de avocat plătit de partea care a câștigat procesul presupune o analiză a unor aspecte de fapt referitoare la complexitatea cauzei și la munca efectivă a apărătorului părții și proporționalitatea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul avocaților cu complexitatea și valoarea cauzei și cu activitatea desfășurată de avocat reprezintă o chestiune de temeinicie, nu o chestiune de legalitate a hotărârii atacate. ...