Decizia CCR nr. 671/2025Punctul 11

11. Autorii excepției, pentru motivele anterior menționate, apreciază că dispozițiile art. 31 din Legea nr. 165/2013, în forma modificată prin Legea nr. 111/2017, contravin și prevederilor art. 44 și ale art. 53 alin. (2) din Constituție. Totodată, se susține că textul normativ criticat încalcă și dispozițiile constituționale ale art. 44 alin. (1) și alin. (2) teza întâi, invocând în acest sens considerentele Deciziei nr. 597 din 15 iulie 2020, paragrafele 30-39, prin care Curtea a constatat neconstituționalitatea soluției legislative cuprinse în art. 18^1 alin. (4) din titlul VII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, soluție care condiționa însuși dreptul la despăgubiri al deținătorilor de titluri de despăgubire de exercitarea dreptului de opțiune pentru o anumită modalitate de despăgubire. ...