Sari la conținut

Decizia CCR nr. 669/2025Punctul 13

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
25.11.2025
Dosarul
294/46/2020

13. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 175 alin. (2) și (4) , ale art. 177 alin. (5) și ale art. 178 alin. (5) din Codul de procedură penală, care au următorul conținut:

– Art. 175 alin. (2) și (4) :

(2) Expertul are dreptul să ia cunoștință de materialul dosarului necesar pentru efectuarea expertizei;

[...]

(4) Expertul poate cere lămuriri părților și subiecților procesuali principali, cu încuviințarea și în condițiile stabilite de organele judiciare; ...

– Art. 177 alin. (5) : „După examinarea obiecțiilor și cererilor făcute de părți, de subiecții procesuali principali și expert, organul de urmărire penală sau instanța de judecată pune în vedere expertului termenul în care urmează a fi efectuată expertiza, încunoștințându-l totodată dacă la efectuarea acesteia urmează să participe părțile sau subiecții procesuali principali.“; ...

– Art. 178 alin. (5) : „În situația în care expertiza a fost efectuată în lipsa părților ori a subiecților procesuali principali, aceștia sau avocatul lor sunt încunoștințați cu privire la întocmirea raportului de expertiză și cu privire la dreptul la studierea raportului.“ ... ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie