Decizia CCR nr. 658/2025Punctul 7

7. Curtea de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât, în virtutea art. 126 alin. (2) din Constituție, legiuitorul se bucură de atributul exclusiv de a stabili normele de procedură, putând să instituie prevederi speciale, derogatorii de la dreptul comun, în vederea unor situații specifice. Astfel, prevederile art. 7 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 își găsesc justificarea în specificul procedurii insolvenței, care presupune un număr foarte mare de părți și o mare diversitate de acte procedurale de natură să îngreuneze mult desfășurarea procedurii, fiind o măsură specială prin care se asigură soluționarea cu celeritate a cauzelor. Prin urmare, instituirea unor proceduri speciale, ținând cont de specificul procedurii insolvenței, nu poate fi privită ca aducând atingere dreptului la apărare sau dreptului la un proces echitabil. De asemenea, având în vedere calitatea destinatarilor normei, textul legal a cărui neconstituționalitate se invocă sub aspectul lipsei previzibilității sale apare ca fiind previzibil sub aspectul aplicării sale, ținând seama de jurisprudența Curții Constituționale și de cea a Curții Europene a Drepturilor Omului, prin care s-a statuat că semnificația noțiunii de previzibilitate depinde într-o mare măsură de conținutul normei juridice despre care este vorba, de domeniul pe care îl acoperă, precum și de numărul și calitatea destinatarilor săi. ...