Decizia CCR nr. 667/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, în principal, ca inadmisibilă. Se reiterează că excepția de neconstituționalitate a fost invocată într-o cauză întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, având ca obiect controlul încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, în cadrul căreia petentul a formulat o cerere de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile în vederea dezlegării unor chestiuni de drept. Referitor la acest aspect, se apreciază că prevederile art. 475 din Codul de procedură penală, raportate la cele ale art. 477 din același cod, impun ca textul criticat să fie o problemă de drept de care depinde soluționarea fondului cauzei penale. În subsidiar, solicită respingerea excepției ca neîntemeiată și arată că modalitatea de reglementare a procedurii prevăzute de normele de lege criticate reprezintă opțiunea legiuitorului în ceea ce privește politica penală a statului. ...