Decizia CCR nr. 665/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Se susține că prevederile art. 21 alin. (3) din Constituție nu sunt incidente în cauză, întrucât norma supusă controlului constituțional are natura unei reglementări de drept substanțial. Totodată, se invocă Decizia nr. 459 din 25 iunie 2020, reținându-se, sub aspectul dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (4) -(5) și ale art. 11 și 20, că dreptul organului fiscal de a stabili baza de impozitare și creanța fiscală nu se confundă cu obligația contribuabilului de a furniza informațiile necesare determinării situației fiscale de fapt. Cu privire la sintagma „rea-credință“ se arată că aceasta a constituit deja obiect al analizei instanței de contencios constituțional, fiind indicată în acest sens Decizia nr. 358 din 16 iunie 2020. ...