Decizia CCR nr. 665/2025Punctul 24

24. Referitor la critica autorului excepției privind încadrarea juridică a infracțiunii prevăzute la art. 8 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, în sensul de a stabili dacă aceasta constituie o infracțiune de sine stătătoare sau una conexă infracțiunii de evaziune fiscală prevăzute de art. 9 alin. (1) lit. c) din același act normativ, Curtea reține că, în realitate, aceasta echivalează cu o cerere adresată instanței constituționale de lămurire a modului de aplicare și interpretare a legii. Însă prin art. 126 alin. (3) din Constituție se atribuie Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar nu Curții Constituționale, competența de a asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de către celelalte instanțe judecătorești. În consecință, problema de drept invocată de autorul excepției de neconstituționalitate și dedusă spre soluționare Curții Constituționale - referitoare la stabilirea raportului dintre infracțiunea prevăzută de art. 8 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, pe de o parte, și infracțiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. c) din aceeași lege - reprezintă, în realitate, o chestiune de interpretare și aplicare a normelor de lege în cauza concretă, aspect ce excedează competenței Curții Constituționale. ...