Sari la conținut

Decizia CCR nr. 676/2025Punctul II

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
25.11.2025
Dosarul
4.411A/2025

II. Respinge, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate și constată că prevederile art. 3 alin. (1) pct. 15 și 23, ale art. 3 alin. (1) pct. 31 lit. d) , ale art. 5 alin. (1) lit. g) , ale art. 7 alin. (1) , ale art. 8 lit. b) , ale art. 9, ale art. 11 alin. (2) , ale art. 12 alin. (1) lit. b) , ale art. 13 alin. (1) , ale art. 18 alin. (2) lit. b) , ale art. 20 alin. (2) , ale art. 21 lit. a) , b) și c) , ale art. 22 alin. (1) , ale art. 28 alin. (1) lit. i) , ale art. 39, ale art. 43, ale art. 44 alin. (5) , ale art. 51, ale art. 54, ale art. 55 alin. (1) , (3) și (4) , ale art. 56, ale art. 60, ale art. 66, ale art. 67 alin. (6) , ale art. 101 alin. (2) , ale art. 102 alin. (1) lit. a) pct. (i) , lit. b) și c) și alin. (5) din Legea privind plata pensiilor private, precum și legea, în ansamblul său, sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie