Decizia CCR nr. 632/2025Punctul 10

10. Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum rezultă din actul de sesizare, îl reprezintă dispozițiile art. 666 [nu art. 665, cum în mod eronat a reținut instanța judecătorească] alin. (2) ultima teză și alin. (6) prima teză din Codul de procedură civilă. În realitate, având în vedere critica de neconstituționalitate formulată, Curtea va reține ca obiect al excepției sintagma „fără citarea părților“ din cuprinsul art. 666 alin. (2) și sintagma „nu este supusă niciunei căi de atac“ din cuprinsul art. 666 alin. (6) din Codul de procedură civilă. Dispozițiile legale au următorul cuprins: – Art. 666 alin. (2) și (6) : (2) Cererea de încuviințare a executării silite se soluționează în termen de maximum 7 zile de la înregistrarea acesteia la instanță, prin încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părților. Pronunțarea se poate amâna cu cel mult 48 de ore, iar motivarea încheierii se face în cel mult 7 zile de la pronunțare. Încheierea se comunică din oficiu, de îndată, executorului judecătoresc, precum și creditorului. (...) (6) Încheierea prin care instanța admite cererea de încuviințare a executării silite nu este supusă niciunei căi de atac, însă poate fi cenzurată în cadrul contestației la executare silită, introdusă în condițiile prevăzute de lege. Dispozițiile art. 712 alin. (3) rămân aplicabile. ... ...