Decizia CCR nr. 599/2025Punctul 11

11. Autoarea excepției de neconstituționalitate susține că normele procesual penale criticate sunt contrare dispozițiilor constituționale ale art. 44 alin. (1) privind dreptul de proprietate privată și ale art. 53 alin. (2) referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. Totodată, invocă prevederile art. 6 paragraful 1 privind accesul liber la justiție din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și ale art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la protecția proprietății. Curtea va reține ca normă de referință și dispozițiile constituționale ale art. 21 privind accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil, precum și ale art. 44 privind dreptul de proprietate, astfel cum acestea se interpretează, potrivit art. 20 alin. (1) din Constituție, și prin prisma dispozițiilor art. 6 paragraful 1 privind accesul liber la justiție din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și ale art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ...